admin / 12.09.2018

Упало дерево на машину

Решение № 2-13771/2014 2-589/2015 2-589/2015(2-13771/2014;)~М-13282/2014 М-13282/2014 от 16 января 2015 г.

Вологодский городской суд (Вологодская область) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП Дело № 2-589/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 января 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Дойницыной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атрашкевич А. Н. к открытому акционерному обществу «Фрязиново» о возмещении ущерба,
установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 43 мин. на припаркованный около автомобиль, принадлежащий истцу – , упало дерево. В результате падения дерева, машине истца причинены повреждения. Отделом полиции № УМВД по г. Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратилась к оценщику для определения размера причиненного ущерба, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117 403 рубля.
Просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 117 403 рубля, расходы на проведение оценки в размере 1 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 548 рублей 06 копеек, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Истец и ее представитель Пименов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Фрязиново» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве, представленном ранее в судебное заседание указано, что поскольку, земельный участок под многоквартирным домом не сформирован (не размежеван), и как следствие невозможно установить его границы, то согласно правовой позиции ВС РФ и ВАС РФ он считается собственностью соответствующего публично-правового образования, а не общим имуществом многоквартирного дома. Управляющая организация не должна нести ответственность за причинение ущерба нанесенного имуществу истца на не закрепленной за домом территории. В соответствии с «Правилами создания, содержания и охраны зеленого фонда г. Вологды» утвержденных решением Вологодской городской Думы от 30 июня 2008 г. № 855 определен ряд требований настоящих Правил. Они распространяются на все зеленые насаждения, находящиеся на территории муниципального образования «Город Вологда», вне зависимости от форм собственности на земельные участки, на которых эти насаждения расположены. Эти требования обязательны для исполнения на всей территории муниципального образования «Город Вологда» В исковом заявлении указана причина падения ветки дерева, на припаркованный автомобиль. Имеется справка из ГУ «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, наблюдалась интенсивная грозовая деятельность. В городе Вологде было объявлено штормовое предупреждение — прогноз возникновения комплекса неблагоприятных метеорологических явлений (шквалистый ветер до 15- 20 м/с. Шквал — скорость ветра при порывах 15-24 м/с по Шкале Бофорта). Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация. Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду. К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся в том числе и шквал — резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами. В соответствии со ст.211 ГК РФ риск случайной гибели (либо повреждения) имущества несет собственник, т.е. случайная гибель или порча имущества означают отсутствие чьей-либо вины в наступлении обстоятельств, в результате которых имущество физически уничтожено или повреждено. Собственник несет невыгодные последствия случайной гибели или порчи имущества — это означает, прежде всего, что он должен предпринимать все разумные меры предосторожности для предотвращения возникновения возможных неблагоприятных последствий. Таким образом, это является доказательством того, что дерево упало в силу форсмажорной обстоятельств, где уже в соответствии со ст. 1083 ГК РФ усматривается неосторожность потерпевшего. Экспертизы упавшего дерева истцом не представлено, а значит нет информации было ли дерево было аварийным (сухим, гнилым, треснувшим и г.д.).

Представитель ответчика Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Вологды» «Вологдазеленстрой» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, по следующим основаниям. Между МУП «Вологдазеленстрой» и Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ по озеленению территории г. Вологды. В соответствии с п.2.4.16 данного контракта. МУП «Вологдазеленстрой» обязано производить своевременную вырубку больных, аварийных и сухостойных деревьев на территории г. Вологды на основании акта выбраковки. Дворовая территория у не входит в перечень обслуживаемых предприятием объектов. Заявка на снос- деревьев по адресу: от Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г. Вологды не поступала.
Представитель ответчика Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв в котором указала, что установить место падения веток с дерева на автомобиль невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде, когда произошло падение дерева на машину истца, были неблагоприятные погодные условия (сильный ветер 15-20 м/с, гроза, град), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Вологодским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды о погодных условиях в городе Вологде ДД.ММ.ГГГГ, где в этот день был сильный ветер 15-20 м/с, который относится к опасным метеорологическим явлениям. Таки образом, материальный ущерб истцу был причинен в результате создавшейся чрезвычайной ситуации, стихийным бедствием. Дерево повалено сильным ветром, а не в силу того, что дерево содержалось не надлежащим образом и не состоит в прямой причинной связи с происшедшим событием. Вины Департамента в причинении вреда истцу не имеется. Просят в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Атрашкевич А. Н. принадлежит на праве собственности автомашина .
ДД.ММ.ГГГГ в результате падения ветки тополя во дворе автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Данным постановлением установлено, что повреждения на автомашине образовались не в следствии, действий со стороны физического лица, а в следствии несчастного случая.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что находится в управлении ОАО «Фрязиново».
Упавшее на автомобиль истца дерево росло на земельном участке, расположенном около , что подтверждается справкой КУ защиты в ЧС ВО «АСС Вологодской области» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из данных филиала ФГЬУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок около в государственном кадастре недвижимости отсутствует: на кадастровый учет не поставлен.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В целях сохранения и развития зеленого фонда, создания благоприятной окружающей среды и нормализации экологической обстановки, улучшения внешнего облика города Вологды, его благоустройства и озеленения разработаны Правила создания содержания и охраны зеленого фонда города Вологды, утвержденные решением Вологодской городской Думы от 30.06.2008 года № 855. которые регулируют отношения по созданию, содержанию и охране зеленого фонда города Вологды, находящегося в границах территории муниципального образования «Город Вологда».
Согласно п. 3.3 названных Правил землепользователи обязаны обеспечить содержание отведенных территорий в надлежащем санитарном состоянии, производить своевременное выкашивание и вывоз травы, санитарную и формовочную обрезку деревьев и кустарников, высадку цветочной рассады в цветники и надлежащий уход за ними (полив, прополку и т.д.) и другие виды работ по уходу за насаждениями озелененных территорий в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в Российской Федерации, утвержденные приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.12.1999 года № 153.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. I ст. 36 ЖК РФ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 ст. 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 Ж К РФ.
Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание придомовой территории несет ответственность обслуживающая организация в лице ОАО «Фрязиново».
При этом наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации ОАО «Фрязиново» поддерживать чистоту и порядок на придомовой территории, обеспечивать ее надлежащее состояние.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО «Фрязиново» является надлежащим владельцем и пользователем земельного участка, где произрастало упавшее дерево, и на нем лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого и уборке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц, ненадлежащее исполнение которого в данном случае привело к падению дерева на автомобиль истца, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению материального ущерба Атрашкевич А.Н. на ОАО «Фрязиново». В удовлетворении исковых требований к МУП «Вологдазеленстрой», Департаменту градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды следует отказать.
Довод ответчика ОАО «Фрязиново» в качестве основания освобождения его с обязанности возмещения вреда о том, что падение дерева произошло по обстоятельствам непреодолимой силы — погодных условий в виде сильного ветра, является не состоятельным по следующим основаниям.
Обстоятельствами непреодолимой силы признаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, тогда как в настоящем деле установлено, что управляющая организация не обеспечила надлежащего содержания деревьев, произрастающих на придомовой территории, что и привело к падению дерева при неблагоприятных погодных условиях, то есть отсутствует непосредственная причинно- следственная связь между падением дерева и имевшимися в данный день погодными условиями.
В материалы дела истцом представлено заявление в управляющую компанию oт ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жильцы обратились с требованием спилить верхушки тополей во дворе дома, поскольку они в ветреную погоду представляют опасность для жителей данного дома и соседних домов.
Каких-либо мер по данному заявлению со стороны ОАО «Фрязиново» предпринято не было, доказательств обратному суду не представлено.
В соответствие с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
П. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с п.п.2.3.1 «Опасные метеорологические явления», п.2 «Природные чрезвычайные ситуации» Приказа МЧС России от 08.07.2004 года №320 (ред. от 24.02.2009) «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
Согласно справке Вологодского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ года, по данным метеостанции М-2 Вологда ДД.ММ.ГГГГ в Вологде с 16 час. 29 мин. до 16 час. 55 мин. отмечалась гроза, по данным доплеровского метеорологического радиолокатора, ширина зоны шквала составляла несколько десятков километров, скорость ветра составляла 1 5-20 м/с.
Как следует из информации ФКУ «Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Вологды чрезвычайная ситуация не наблюдалась.
Обстоятельство ветра средней скорости не свидетельствует о невозможности падения дерева в иное время. Доказательств данному обстоятельству в силу п.2 ст. 401 ГК РФ представителем ОАО «Фрязиново» не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что применение п.3 ст. 401 ГК РФ об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы возможно лишь во взаимосвязи с положениями абз.2 п.1 ст. 401 ГК РФ, то есть при принятии всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117 403 рубля.
При определении материального ущерба суд принимает во внимание данный отчет, не доверять расчету оценщика у суда не имеется. Стороны ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли. Иных отчетов суду не представлено.
Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает данные расходы истца обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика ОАО «Фрязиново» в пользу истца в полном объеме. Проведение оценки была вызвана необходимостью обращения истца в суд с иском о защите нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из объема фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Фрязиново» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей, в доход местного бюджета в размере 36 рублей.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Атрашкевич А. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в пользу Атрашкевич А. Н. материальный ущерб в сумме 117 403 рубля, расходы на оценку в размере 1800 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 548 рублей, а всего взыскать: 127 751 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль
. Взыскать с открытого акционерного общества «Фрязиново» в доход местного бюджета госпошлину в размере 36 (тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева

Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область)

Истцы:

Атрашкевич А. Н.

Ответчики:

Департамент градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды, МУП «Вологдазеленстрой», ОАО «Фрязиново»

Судьи дела:

Гоглева Н.В. (судья)

Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ

Источник: https://sudact.ru/regular/doc/2USgAQPbDc0/

Падение деревьев под силой ветра

Вы знаете, что деревья бывают хвойные и лиственные, которые в свою очередь делятся на твердолиственные породы (бук, дуб, граб, береза и т. д.) и мягколиственные (тополь, липа, осина и т. д.). Последние больше подвержены гниению и, как следствие, чаще других ломаются. Однако порода дерева не единственное, что определяет его прочность, существуют и другие факторы. Любое дерево ломается только тогда, когда оно не может больше выдерживать внешнюю нагрузку.

Наиболее критичную нагрузку дают сильные порывы ветра и ураганы. Во время урагана чаще ломаются более мелкие и более крупные части кроны. В первую очередь – сухие и слишком тонкие, к тому же слишком длинные ветви и те, у которых есть внутренние пороки (например, гнили). Особая опасность угрожает частям дерева, выступающим за пределы замкнутого массива кроны.

Дерево стоит в вертикальном положении, а ветер дует в горизонтальном направлении. Это особенно неблагоприятный фактор, так как нагрузка возрастает из-за эффекта рычага. Изгибаясь, дерево само раскладывает горизонтально направленную силу ветра на две вертикальные силы. На наветренной стороне древесные волокна растягиваются, на подветренной – сдавливаются. Пик деформации располагается непосредственно под корой, волокна в этом месте напряжены сильнее всего, они сдавливаются либо растягиваются.

При большой нагрузке ветви или ослабленные участки ствола могут оказаться перегруженными. Первичные результаты деформации сохраняются, причем в зависимости от вида коры они более или менее хорошо заметны. Дерево испытывает повышенное механическое напряжение и при наличии достаточных жизненных сил в состоянии компенсировать деформацию утолщением – образуется нарост. Когда волокна не в состоянии больше выдерживать нагрузку, они рвутся с громким треском – происходит поломка.

Ураганный порыв ветра может наклонить дерево вместе с его корневым диском. После ослабления нагрузки дерево остается в наклонном положении. Подобные случаи часто встречаются среди недостаточно устойчивых молодых деревьев, но их можно наблюдать и в лесу после сильных ураганов. Одно дерево наклоняется и вскоре падает, другое выдерживает большой угол наклона. Причиной этого у первого дерева являются сгнившие или обрезанные корни, в то время как у второго сохранилась здоровая корневая система, потому что оно было правильно закреплено после пересадки подвижным канатом.

Внутренний враг

На устойчивость дерева оказывает влияние не только возраст, но и сумма стоящих перед растением проблем. Имеется довольно много деревьев, которые умирают уже в молодые годы, поскольку из-за слабой сопротивляемости они не имеют шансов на победу в борьбе с грибами или иными организмами-паразитами.

Выдерживающие нагрузку ветви, ствол и корневые наплывы вместе представляют собой несущие части древесины. Они состоят из внешних, еще живых структур и внутренних отмерших частей древесины. Оба слоя обладают большим запасом питательных веществ и потому представляют собой привлекательную цель для нападения многих организмов. В результате жизнедеятельности некоторых из них, например осеннего опенка или короеда, бывает поврежден камбий.

Камбий – образовательная ткань в стволе, ветвях и корнях деревьев, дающая начало вторичным проводящим тканям и обеспечивающая рост их в толщину. Сезонные изменения активности камбия обусловливают образование годичных колец древесины.

На пострадавших участках могут образовываться новые транспортирующие сосуды или паренхимные клетки. Но, несмотря на это, нападения в первую очередь вызывающих гниение грибов всегда приводят к уменьшению предела прочности, если объем разрушенной древесины превосходит прирост вновь образуемой.

Проблемы диагностики

О наличии внутри дерева гнили, которая зачастую и приводит к проблемам, могут косвенно свидетельствовать так называемые внешние диагностические признаки. К ним относят выходы плодовых тел грибов (например, трутовиков), повреждения на стволе и др. Первая мысль, которая посещает грамотного специалиста при их обнаружении, – а есть ли гниль внутри ствола? Какого она размера и не опасно ли дерево для людей? И тут возникает проблема: как достоверно это выяснить?

Еще несколько десятков лет назад диагностические приборы, которыми располагал специалист, были молоток и металлический прут. Первым простукивали ствол и на основании своего опыта и слуха принимали решение. Вторым промеряли глубину гнили, если, конечно, была возможность, так как промерить глубину можно лишь у гнили, имеющей выход наружу (например, дупло).

При обнаружении гнили возникают следующие вопросы: как определить ее размер и процент соотношения пораженной и здоровой древесины и нужно ли удалять дерево? И достоверного ответа на них, как правило, не было, что зачастую приводило к неправильному заключению и большому количеству ошибок, из-за которых нередко, перестраховываясь, удаляли прекрасные деревья, а они могли бы и дальше не один десяток лет радовать людей.

Вывод напрашивался сам собой: существующие (а они встречаются в практике отдельных «специалистов» до сих пор) дедовские методы обследования нельзя принимать за основу при вынесении дереву окончательного приговора. Например, грамотному специалисту известно, что начиная с диаметра ствола 120 см статическая устойчивость деревьев уже настолько велика, что они могут прочно стоять даже будучи полыми внутри, подобно водопроводной трубе. И наличие обширной гнили не является фактором, требующим удаления дерева. Поскольку у состарившегося экземпляра размеры кроны не увеличиваются и прирост распределяется по постоянно увеличивающемуся обхвату ствола. Но прирост по диаметру сильно зависит от многих факторов, и прежде всего от собственных жизненных сил растения. Старое дерево начинает разламываться, если для устранения опасности заранее не была выполнена страховка кроны современными демпфирующими системами.

Как укрепить дерево

Когда встает вопрос о том, как укрепить дерево и тем самым продлить ему жизнь, здесь профессионалу тем более никак не обойтись без современного научного оборудования. Мы должны понимать, что можно укрепить статику дерева, применив системы страховки крон деревьев (например, «Кобру-Баумзихерунг») и можно укрепить иммунитет дерева (к примеру, усилить резистентность к вредителям). Во втором случае для назначения комплекса лечебных процедур, к которым относят внесение удобрений, аэрацию почвы, установку инжекторных систем, требуется располагать данными заключений глубоких исследований. Поскольку нельзя просто так разбрасывать, например, удобрения в зону корневой системы. И для того чтобы не ухудшить и без того плохое состояние больного дерева, необходимо точно рассчитать дозу и способ внесения удобрений, тем более когда речь идет о применении инсектицидных или фунгицидных препаратов.

В заключение хотелось бы напомнить о том, что дерево представляет собой очень сложный живой организм, на продолжительность жизни которого оказывает влияние много различных факторов. И только специалист, имеющий фундаментальное специальное образование, имеет полное право с гордостью называть себя профессионалом и работать в такой важной, уважаемой и ответственной сфере, как диагностика, лечение деревьев и уход за ними.

Пригласив для обследования дерева специалиста с диагностическим оборудованием, обязательно поинтересуйтесь, какова его квалификация, поскольку прибор выдает только специальные графические символы (наподобие данных кардиограммы сердца) и задача специалиста – правильно эти данные расшифровать и интерпретировать в заключение (вы же не можете сами расшифровать данные кардиограммы сердца).

Достоверные данные может выдавать только прибор, сертифицированный в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии. А если данные прибора потребуются для рассмотрения спорного дела в суде, то суд может приобщить к материалам дела только заключение прибора, который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений и допущен соответственно к применению в Российской Федерации (в данный реестр вносятся, после проведения глубоких проверок и контрольных замеров, только сертифицированные, точные измерительные приборы). Это даст вам гарантию получения с его помощью точного и соответствующего действительности результата исследований.

На машину упало дерево – что делать?

Практически каждый месяц ко мне, как адвокату, поступают вопросы от граждан, автомобили которых пострадали от упавших на них сухих деревьев или веток с них. При этом граждан практически всегда интересуют одни и те же вопросы: Куда обращаться? Кто виноват в произошедшем и как установить этого виновника? Как правильно возместить ущерб, нанесённый автомобилю?

К сожалению, рассматриваемые происшествия регулярно и практически ежедневно происходят по всей территории России. Связано это не с тем, что у нас в городах произрастает большое количество многолетних деревьев, а с тем, что за этими деревьями неудовлетворительно следят наделенные такими полномочиями муниципальные службы.

В этой статье, я постараюсь ответить на упомянутые выше вопросы, расскажу о порядке необходимых действий после такого инцидента и приведу примеры из своей судебной практики по аналогичным делам, для того чтобы Вы могли представить свои перспективы в судебном споре, сроки рассмотрения таких дел и порядок возмещения ущерба.

В интернете присутствует большое количество красиво оформленных статей на эту тему. Однако подавляющее большинство из них является измененными текстовыми копиями одних и тех же публикаций, написанных не юристами, а фриланцерами с целью не информирования граждан, а – наполнения своего сайта текстами для продвижения в интернете. Толку от них мало.

Что делать при обнаружении поврежденной машины

Итак, какой алгоритм первоочередных действий должен быть у автомобилиста, когда с ним проходит такая неприятная ситуация? Все зависит от того, ехал или стоял автомобиль в момент приземления на него сухой ветки или древесного ствола.

  • Если Ваша машина двигалась по проезжей части – для фиксации происшествия, которое будет относиться к ДТП необходимо будет вызывать ГИБДД.
  • Если транспортное средство пострадало не в движении, а, например, во время стоянки во дворе многоэтажного дома или вдоль проезжей части – необходимо позвонить в полицию и на место прибудут сотрудники ППС для фиксации происшествия.

В любом из перечисленных случаев сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.

Однако, надеяться только на полицию не стоит. Вам необходимо постараться собрать максимум доступных доказательств:

  • Сделайте фотоснимки упавшего дерева, веток, древесного сухого пня, фотографии с привязкой на местности для определения места происшествия.
  • Посмотрите нет ли на фасадах соседних домов видеокамер, и, если они есть – попробуйте попросить переписать видеозапись на свой носитель.
  • Поговорите с находящимися на улице людьми, работниками расположенных поблизости заведений, и, если будут свидетели – запишите их контактные данные.
  • Если это оживленное место, придя домой попробуйте найти его на компьютере в панорамных снимках Яндекс и Google карт. Вполне возможно там Вы увидите снимок сухого дерева, сделанный проезжающей мимо машиной фотофиксации за несколько месяцев до инцидента.

Кто виноват в падении дерева на машину, и кто возместит ущерб?

Следующий этап работы, который должен сделать автовладелец либо адвокат, автоюрист, ведущий его дело – определить виновника происшествия. Общепринято, что виновником такого инцидента всегда является то лицо, в чьём ведении находится земельный участок с упавшим деревом.

Это могут быть как муниципальный земельный участок, земельный участок находящийся в частной собственности, территория под управление ТСЖ или управляющей компании, и т.д.

Как самостоятельно определить – кто является ответственным за данную территорию? Самый простой, быстрый и общедоступный способ – зайти на сайт Росреестра и посмотреть на публичной кадастровой карте принадлежность участка и его границы.

Если посмотреть судебную практику по таким делам, то можно увидеть, что в подавляющем большинстве случаев упавшее дерево относится к муниципальной территории, следить за которой обязан Департамент благоустройства района. Такой ответчик для судебного спора считается неплохим вариантов, так как отвечать он будет бюджетными средствами, которые в казне всегда найдутся.

Итак, на вопросы: кто виноват? кто возместит ущерб? кто отвечает и кто будет ответчиком по спору о возмещении ущерба от падения дерева на машину? — ответ всегда один – собственник земельного участка в лице уполномоченного органа (Департамента благоустройства, ТСЖ и др.).

Куда обращаться – экспертиза, претензия и суд

Что следует делать после того, как происшествие зафиксировано, доказательства собраны и виновник определен? Не тянуть время и заказывать экспертизу! Дело в том, что для определения причины падения зеленого насаждения необходимо осмотреть его эксперту. И сделать это лучше как можно быстрее.

Так, например, в моей судебной практике были случаи, когда уже на следующий день после происшествия, собственник земельного участка избавлялся и от упавшего дерева, и от сухого пня, выкорчевав его с корнем. Такой поворот событий, конечно же, может осложнить доказательственную базу в судебном процессе.

Поэтому, не откладывая на потом, обращаемся в экспертную организацию, которая имеет в своем штате экспертов-биологов для проведения экспертизы по определению причины падения дерева. Как правило, эксперт выезжает на место, осматривает место происшествия, делает фотоснимки, соскоб со ствола и берет необходимые образцы.

Целесообразно сразу же сделать и вторую экспертизу – по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Эксперт установит сколько Вам понадобится денег на ремонт машины (если она подлежит восстановлению) или сколько стоит Ваш автомобиль (если автомобиль восстановить нельзя).

Уже на этапе проведения экспертизы целесообразно обратиться за помощью к адвокату или автоюристу, который профессионально занимается такими делами, и, в том числе, может оказать содействие в подборе экспертной организации и сопровождении экспертиз в ней.

После получения заключений двух экспертиз, о которых речь шла выше, можно написать досудебную претензию в адрес виновника Вашего ущерба. Претензия по делам такой категории не является обязательной процедурой, но её написание иногда позволяет сэкономить время на разрешение спора. Особенно имеет перспективу направление претензии в случае, если причинителем вреда является частное лицо или коммерческая организации. Муниципальные и государственные службы, как правило, претензионный порядок разрешения спора игнорируют.

Подача искового заявления в суд

Доверить написание иска и сопровождение дела в суде в делах такой категории лучше адвокату или автоюристу. Ведь это не дела, например, о расторжении брака, где гражданин может вполне справиться и сам без помощи юриста. Здесь будет все намного сложнее!

Судебная практика показывает, что дела такой категории, как правило идут в судах на протяжении нескольких месяцев (в среднем полгода). В таких судах ответчики часто ставят под сомнения и причину падения дерева, и стоимость затрат на восстановления. Как итог этих сомнений – назначение судебной экспертизы для разрешения возникших противоречий.

Однако, если Вы заручились грамотными досудебными экспертными заключениями – бояться судебной экспертизы Вам не стоит, так как в 90% случаев судебный эксперт подтвердит правильность точки зрения своего коллеги, выполнявшего предыдущую экспертизу.

Из своей судебной практики по таким делам хотелось бы выделить такие интересные моменты:

  • Часто бывает, что ответчик не оспаривает установленный факт того, что упавшее дерево было сухим или имело иную патологию, но пытается парировать утверждениями о том, что в день происшествия была плохая погода, дул сильный ветер, снег оседал на ветках деревьев и т.д. Однако, все эти доводы не перечеркивают вину ответчика, выразившуюся в том, что на его территории находилось опасное древесное насаждение. Погодные условия в таком случае явились не причиной происшествия, а только косвенно поспособствовали развитию неблагоприятных событий.
  • Также часто ответчики указывают в свою защиту на то, что мол пострадавший сам виноват в произошедшем, так как он неправильно припарковал автомобиль или сделал это в неположенном месте. Однако, совершение пострадавшим водителем административного правонарушения, связанного с неправильной парковкой – это отдельная история, за которую он понесет свою ответственность. Падение же дерева на машину, припаркованную не по правилам, в любом случае несет имущественный вред автовладельцу, который должен быть возмещен ответчиком в полном объеме. Судебная практика идет по такому пути.

Порядок возмещения ущерба после суда – когда будут деньги?

Итак, суд позади и у Вас на руках решение и исполнительный лист о возмещении ущерба от падения дерева на автомобиль, компенсации затрат на адвоката и экспертизу. А что делать дальше? Ответ на этот вопрос зависит от того, кто в Вашем деле был ответчиком.

  • Если ответчиком был муниципалитет или госорган – исполнительный лист с приложением реквизитов своего расчетного счета следует сдать в территориальное подразделение Федерального казначейства. В этом случае деньги Вы получите точно, но по срокам можете их прождать несколько месяцев.
  • Если ответчик ТСЖ, коммерческая организация – узнайте где у него открыт расчётный счет и сдайте исполнительный лист со своими реквизитами в этот банк. Если на счету есть или бывают деньги – банк перечислит их на указанные Вами реквизиты.
  • Если ответчиком является гражданин, то исполнительный лист придётся нести в службу судебных приставов, и там уже как повезет. Есть деньги, имущество у такого человека – решение суда будет исполнено быстро. Если ничего нет – придется ждать и надеяться годами.

Похожие ситуации: яма на дороге, открытый люк, сосулька с крыши дома

Всё вышесказанное относится к возмещению вреда пострадавшему автовладельцу от падения дерева на его транспортное средство. Но автомобиль может получить повреждение и при других схожих обстоятельствах. Давайте вкратце их перечислим:

  • Машина во время движения может попасть в открытый люк, яму на дороге, ухаб и другое незапланированное препятствие. В этом случае ответчиком будут дорожные службы или водоканал. Пострадавший должен вызвать на место ГИБДД, сделать фотосъемку, найти свидетелей, провести экспертизу стоимости ремонта автомобиля и обратиться в суд за возмещением ущерба.
  • На машину может упасть во время её стоянки какой-либо предмет с крыши расположенного рядом дома: сосулька, шифер, кирпич и т.д. В этом случае вызываем ППС, находим свидетелей, при необходимости делаем экспертизу целостности крыши дома и обращаемся в суд к собственнику дома, ТСЖ, управляющей компании.
  • На машину может упасть какой-либо предмет, выкинутый из окна жилого дома беспечным гражданином. Эта ситуация сложна в доказывании и самый главный ключ к успеху в таком суде – наличие доказательств: видео с камер, свидетелей.

Подводя итог, можно сделать следующий вывод: любое повреждение Вашей машины не по Вашей вине должно нести за собой ответственность для лица, по вине которого наступил ущерб. Но для привлечения такого лица к материальной ответственности необходимо приложить максимум усилий по сбору доказательств его вины.
Адвокат Геннадий Ефремов

Источник: https://advokatdona.ru/staty/chto-delat-esli-na-mashinu-upalo-derevo.html

FILED UNDER : Разное

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*