admin / 07.04.2020

Тест видеорегистраторов за рулем

Особенно интересен будет этот обзор от журнала «За Рулём» для будущих покупателей видеорегистраторов. Автор рассматривает самые важные моменты, которые стоит учитывать при выборе аппарата: качество съёмки, форм-фактор, удобство крепления, угол обзора, наличие GPS и другие. Какие ошибки может совершить несведущий в данном вопросе пользователь и как их избежать?
Главный посыл статьи — это то, что надо соизмерять свои желания с реальными достижениями в разработке и создании видеорегистраторов. Т.е. сколько бы он ни стоил, но снять чётко номера машины едущей ночью по загородной дороге — не получится. За такую чёткость могут ручаться только камеры шпионского оборудования из фильмов про Джеймса Бонда. А вот создать видео в приемлемом качестве для просмотра на экране компьютера, телевизора и для предоставления видео как доказательства — вполне по силам как бюджетным, так и люксовым моделям. Но сильно уж экономить и заказывать нонейм за 1500 руб. из китайской провинции тоже не стоит — это настоящая лотерея, результаты которой принесут только разочарование.
В статье удачно подобраны модели разных форм-факторов: и простые, и с магнитным креплением (которое наши пользователи тоже уже оценили в видеорегистраторе SilverStone F1 A80 Sky), и с дополнительной камерой заднего вида, и даже зеркало. Тут, конечно, выбор за покупателем, но так ли важны дополнительные опции, если аппарат не выполняет главной функции — качественной съёмки, особенно в ночное время? Присматриваться лучше к моделям, имеющим хорошее разрешение и съёмку минимум в формате Full HD.
Видеорегистратор SilverStone F1 Hybrid mini как обычно оказался в средней ценовой категории, где цена и качество соответствуют друг другу. Автор теста посчитал, что компактные размеры аппарата, достойное качество видео в формате Super HD и обширная база камер (обновляемых каждую неделю) вполне заслуживают того, чтобы наш видеорегистратор получил почётное звание «Выбор ЗР»!
Ждём ваших рекомендаций и отзывов!
Скачать статью в формате .pdf можно >>> здесь<<<

а) в первые 3 дня болезни

б) в острый период заболевания

в) до полного выздоровления

г) в период бактериурии

21.Основоположником антисептики является:

а) Листерб) Пирогов

в) Бергман

г) Пастер

22.Тяжесть краш-синдрома зависит от:

а) от площади сдавливания

б) от наличия перелома в зоне сдавливания (от тяжести груза)

в) от времени сдавливания

г) от положения конечности

23.У ребенка с пиелонефритом строгий постельный режим должен соблюдаться: пиелонефритом

а) в первые 3 дня болезни

б) в острый период заболевания

в) до полного выздоровления

г) в период бактериурии

24. Профилактический осмотр у гинеколога показан:

а) 1 раз в 3 месяца

б) 1 раз в год

в) 1 раз в 3 года

25.Операционное белье стерилизуют в режиме:

а) 120°С. — 1,1 атм. — 45 мин. б) 185°С — 60 мин. в) 164°С — 180 мин.

г) 132°С — 2,0 атм. — 20 мин.

26.Заменой полной санитарной обработки ребенка, находящегося на строгом постельном режиме, по поводу декомпенсированного сердечного порока является:

а) лечебная ванна

б) душ

в) гигиеническая ванна

г) обтирание тела и подмывание в постели

27.Наиболее эффективный препарат для лечения симптоматической артериальной гипертензии при феохромоцитоме:

а) Метопролол (бета-адреноблокатор)

б) Празозин (альфа-адреноблокатор)

в) Эналаприл (ингибитор АПФ)

г) Верошпирон (калийсберегающий диуретик)

21.При кашле с отделением гнойной мокроты противопоказан:

а) бромгексин

б) кодеин

в) мукалтин

г) отхаркивающая микстура

28.Время химической стерилизации инструментов при комнатной температуре в 6% растворе перекиси водорода составляет:

а) 45 минут

б) 60 минут

в) 6 часов

г) 9 часов

29.Наиболее эффективный препарат для лечения симптоматической артериальной гипертензии при феохромоцитоме:

а) Метопролол (бета-адреноблокатор)

б) Празозин (альфа-адреноблокатор)

в) Эналаприл (ингибитор АПФ)

г) Верошпирон (калийсберегающий диуретик)

30.Проба на качество предстерилизационной обработки инструментов:

а) формалиновая

б) никотинамидовая

в) азопирамовая

г) фенольная

31.Действующее вещество препарата Обзидан:

а) Метопролол

б) Пропранолол

в) Бисопролол

г) Карведилол

32.Биологическая антисептика предусматривает применение:

а) первичной хирургической обработки ран

б) гипериммунной плазмы

в) биологически активных веществ

г) дренирования ран

33.По степени тяжести самой «незначительной» травмой головного мозга считается

а) закрытая черепно-мозговая травма

б) ушиб

в) сотрясение

г) перелом основания черепа

34.Для проведения анализа мочи по Нечипоренко необходимо собрать

а) первая порция мочи, утром в стерильную посуду

б) 100-150 мл из всей утренней мочи

в) 5-10 мл из средней порции струи утренней мочи

г) за 24 часа, 8 порций мочи

35.Частота проведения генеральной уборки в операционной – 1 раз в:

а) день

б) три дня

в) неделю

г) месяц

36.Одноразовую систему после проведения инфузии необходимо:

а) разрезать, замочить в дезрастворе и хранить до выписки больного

б) разрезать, замочить в дезрастворе

в) сдать старшей медсестре

г) промыть под проточной водой

37.После определения группы кровь больного оснащение дезинфицируется:

а) 1% раствором перекиси водородаб) 1% раствором хлораминав) 3% раствором хлорамина

г) 0,9% раствором NaCl

38.Посевы воздуха в операционном блоке производятся:

а) 1 раз в неделю

б) 1 раз в месяц

в) 1 раз в 3 месяца

г) по требования санитарно-эпидемиологических служб

39.Какой из перечисленных антисептиков является окислителям:

а) оксицианид ртути

б) нистатин

в) перманганат калия

г) хлорамин

40.Главным симптомом нагноения операционной раны является

а) бледность кожи вокруг раны

б) отек, жалобы на боли в области операционной раны

в) гиперемия кожи

г) повышение температуры тела

41.При острых болях в животе показано применение

а) тепла на живот

б) промывания желудка

в) холода на живот

г) обезболивающих средств

42.Из группы альдегидов к антисептикам относится:

а) сулема

б) калия перманганат

в) формалин

г) карболовая кислота

43.Из группы красителей к антисептикам относится:

а) фурагин

б) риванол

в) йодопирон

г) ничего из перечисленного

44.Первичная хирургическая обработка раны начинается с

а) наложения асептической повязки

б) остановки кровотечения

в) иссечения краев и дна раны

г) наложения швов

45.Уход за детьми, страдающими лейкозом, требует акцентирования особого внимания на:

а) лечебную физкультуру

б) санитарно-эпидемиологический режим

в) физиотерапию

г) диетотерапию

46.Сколько в одном миллилитре содержится инсулина:

а) 40 ЕД
б) 25 ЕД

в) 20 ЕД

г) 50 ЕД

47.К гипергликемической коме относятся:
а) кетоацидотическая кома

б) лактатацидотическая кома

в) гиперосмолярная кома

г) все ответы правильные

48.Изжогу можно купировать:

а) омепразолом

б) альмагелем

в) карбонатом кальция
г) все ответы правильные

49.На фотографии изображен(а):

а) система для катетеризации мочевого пузыря

б) система для дренирования плевральной полости

в) гемотрансфузионная система

г) система для катетеризации по Сельдингеру

50.На фотографии изображен(а):

а) зажим Кохера

б) корнцанг

в) диссектор

г) языкодержатель

Статьи

Опубликовано 27 сентября, 2018 | Александр Кочетов

6

Это проблема современного интернета. Большое количество информации, в которой просто тонет читатель, пытаясь по крупицам сложить картину происходящего. Отсевая мусор от ценных данных, анализируя различные источники, читая мнения экспертов, он карабкается по тоннам источников, складывая пазл. Но так делают меньшинство.

Большинство же слепо доверяют авторитетным источникам информации, полностью полагаясь на их мнение. В этом нет ничего особенного, психология такова, что если вы привыкли читать своего любимого автора, то со временем он становится для вас неким авторитетом, особенно, если раньше было множество пересечений и сходных мнений между вами. Точно также происходит и с целыми ресурсами, если вы привыкните читать даже наш портал, то в скором времени будете чересчур доверять информации на нем.

Поэтому сегодня мы поговорим об обзорах на профильную тему (видеорегистраторы) от специализированных изданий. В частности, насколько могут быть объективны и технически грамотны проведенные обзоры и рейтинги на популярном ресурсе «За рулем”. Можно ли им доверять в оценке такого автогаджета как видеорегистратор? Попробуем профессионально посмотреть со стороны и сделать выводы. Для примера возьмем эту статью Кирилла Милешкина на ресурсе со сравнением более дешевых комбо-устройство против обычных регистраторов среднего класса (премиума там нет все же).

Рейтинги, тесты и обзоры – как это делается

Один тип. Оценивать правильнее устройства если не одного ценового сегмента, то хотя бы одного типа. Сравнивать комбо-модели и обычные регистраторы любого сегмента некорректно. Помимо разного функционала, у них абсолютно разная надежность, физические параметры (размер, например) и задачи. Если человек хочет полускрытую установку, незачем ему навязывать комбо. В обзорах «За рулем” автор этим пренебрегает. Вот скриншот начала статьи:

Главное. С одной стороны, самое важное в видеорегистраторе – качество сьемки, а остальное – это плюшки. С другой, все эти плюшки, а также бренд, процент брака, гарантийные обязательства (и качество их исполнения), промо-кампании, известность, частота обновлений и поддержка, функционал и доп. возможности, комплектация, страна изготовления и качество материалов, корпус – все это составляет цену прибора. От и до. Задача автомобиля тоже – только ехать. Сравнивая только по записи, покупатель забывает, что шанс того, что ему придется купить 2 китайских прибора за период владения одного корейского – высок более, чем в 2 раза. Посмотрим, что говорят в ЗР:

Так происходит с Viofo, отличный бренд, обзоры которого мы делаем и даем высокие оценки. Но понятно, что контроль качества на линии там слабоват. Гибридные устройства, чтобы кто там не говорил, корейскими настоящими брендами не делаются. В Южной Корее вообще радар-детекторы запрещены в принципе. Тут есть некоторая хитрость производителей, о которой многие не знают. Но этому «обману” мы посвятим другую статью.

Примеры съемки.Снимать сравнительные ролики-тесты надо одновременно, вешая все гаджеты (так называемая параллельная сьемка). И вроде в некоторых статьях «За рулем” так сделано. Но почему-то ролики не сведены в одну картинку, а залиты по одиночке. Это позволяет Youtube сжимать ролики каждый по-своему, внося серьезные отклонения от реальной картинки, поэтому достоверность в результате низкая. Могут помочь стоп-кадры, которые вроде тоже есть. Но их выбирают несколько, причем в разных условиях можно получить совершенно разные результат. Разные условия сьемки, контровой свет, листва деревьев, свет сквозь ветви, выезд из туннеля, свет-тень и т.д. А тут этого нет. То есть качество сьемки проверено очень поверхностно и с грубыми ошибками, просто ролики одного момента для каждого регистратора:

Настройки. При тесте надо оставлять или настройки из коробки (по умолчанию) или объявлять, что ставите на ваш взгляд, оптимальные, перечисляя их. Как делаем мы в своих обзорах. Увеличили экспо – заявили. Выставили максимальный битрейт – указали. Логично использовать максимальные возможности аппарата, выставляя лучший битрейт и правильное экспо для каждого экземпляра. В обзоре про это ни слова, печально.

Возможности и функционал. Если уж в тесте говориться, что сравниваем только качество записи, то нет смысла вообще упоминать что-либо другое. А сравнивать функционал комбо-устройств и регистраторов так вообще дело неблагодарное. У обычных моделей нет функции определения радаров, но они и не предназначены для этого. Это все равно, что сравнивать спортивный седан и оффроад внедорожник. Оба ездят, но выполняют разные задачи. «За рулем” этого не знают, они почему-то берут это в сравнение:

Критерии сравнения. Если есть четкие критерии, надо КАЖДУЮ модель в тесте прогонять по этому критерию. Не стоит «выдергивать” плюс или минус для одной модели, а для другой этого не упоминать, теряется объективность. Пример в статье ЗР вот такой:

Зачем это упоминать, с чего вдруг? Непонятно. А если упоминается, так все давайте прогоним по удобству юзабилити.

Внимательность. Прежде, чем что-то делать – стоит изучить тестируемое устройство. Ошибки и опечатки бывают у всех. Но не знать, что тестируемое устройство имеет съемное крепление (как то вышло с аппаратом от BlackVue в указанной статье), это моветон. Так, может и еще с чем-то ошиблись? Да, потом автор исправил свою ошибку, ему указали на нее в комментариях. Но есть ли доверие теперь таким «профессиональным” обзорам от журнала «За рулем”? Вот комментарий пользователя после выхода статьи:

Итого

Конечно же, тесты, обзоры и рейтинги пишут какие-то определенные люди. Авторы. Они имеют свою собственную точку зрения, которую озвучивают, поэтому СМИ, как правило, не тождественно конкретному мнению такого автора. Бывают действительно дельные хорошие авторы. Но для читателя портала любой автор давно олицетворение мнения всего СМИ.

Тесты и рейтинги куда серьезнее обзоров. К ним надо подходить максимально объективно, насколько это возможно. Стоит ли доверять экспертным тестам и рейтингам журнала «За Рулем”? Выводы делайте сами. Но кажется, что слишком много промахов…

Нет смысла углубляться в вопрос коммерческой составляющей обзоров, отзывов и тестов, ведь даже у нас есть платный вариант обзора, помимо бесплатного. Но куда важнее, насколько объективно подается такой обзор. У ЗР чисто рекламные статьи подписаны как «НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ”. Обращайте на это внимание.

И самое важное, будут ли доверять эксперты и обычные люди, поможет ли такой материал сделать правильный выбор или прекратится в еще один набор букв для привлечения трафика?

Все вы прекрасно знаете, что на современном рынке огромное множество видеорегистраторов, и разораться в них достаточно трудно. Именно для тех, кто хочет выбрать себе действительно качественный видеорегистратор, покупка которого не ударит по карману, мы подготовили эту статью. В сегодняшнем топе мы рассмотрим только двухкамерные видеорегистраторы ценой до 7000 рублей.

Для начала стоит понять, что мы можем купить за эти деньги. Конечно, мы сказали, что рассматриваем только двухкамерные видеорегистраторы. Естественно, за такие деньги можно рассчитывать на вполне достойное качество записи (в нашем топе будут только видеорегистраторы с максимальным качеством записи FullHD). Естественно, все видеорегистраторы в нашем топе обладают всеми необходимыми датчиками и сенсорами, такими как датчик движения и датчик удара. Ну и конечно все видеорегистраторы записывают видео сразу с двух камер. Понятно, что все видеорегистраторы, в данном ценовом сегменте будут обладать похожими характеристиками, но и отличия тоже есть, и вот именно про функциональные особенности мы и поговорим.

Playme Tretton 5990 руб.

Первый видеорегистратор – это новинка от суперпопулярного корейского бренда Playme. Tretton построен на базе современного процессора от MT и косовской матрицы с физическим размером 1/3” (КМОП, 3 Мп). Именно благодаря ему аппарат выдает отличное видео как днем, так и ночью. Самый интересный момент в этом видеорегистраторе – это конечно объектив, который дает феноменальный угол обзора в 170 градусов. Пару слов, конечно, стоит сказать про вторую камеру. Она выполнена в миниатюрном корпусе с влагозащитной IP67, что дает возможность вынести её на улицу и использовать как парковочную, что кстати говоря очень удобно благодаря большому экрану и функции зумирования изображения (изображения со второй камеры можно выносить на передний план).

Чтобы не быть голословным, вот примеры записи видеорегистратора:

Dunobil Zoom Duo 6290 руб

Второй видеорегистратор – это Dunobil Zoom Duo. Многие из вас, конечно, слышали про этот видеорегистратор. На рынке можно найти сразу две версии этого устройства (с одной и двумя камерами). Из отличительных особенностей стоит отметить крайне интересный дизайн, аппарат выполнен из высококачественного пластика и глянцевыми металлическими вставками, и конечно, не стоит забывать про очень хороший угол обзора в 170 градусов, как и у предыдущего аппарата. В минусы этого устройства можно вынести только — очень неслабые габариты (экран 4 дюйма и т.д.) и конечно очень неудобное винтовое крепление.

Пример видео:

Neoline WIDE S45 DUAL 6990 руб 5690 руб

На данный момент Neoline WIDE S45 DUAL уже снять с производства, но мы все ровно включили его в топ, так как они еще продаются и даже пользуются популярностью. Этот видеорегистратор по форм фактору очень похож на Playme Tretton, но это только корпус. Внутри видеорегистраторы практически не имеют ничего общего. Первое, и самое главное отличие – это конечно, угол обзора, у этого аппарат он 150 градусов. Второе кардинальное отличие – это вторая камера. В этом видеорегистраторе она без подсветки и имеет более низкую степень влагозащиты. И конечно, не стоит забывать про самое главное – это качество записи. Про запись мы не будем ничего говорить, а просто предоставим вам ее, чтобы вы сами могли во всем разобраться.

Подводя итоги, хочется сказать, что при достаточно схожем функционале, все видеорегистраторы имеют свои достоинства и недостатки. Но по-нашему мнению, именно эта тройка достойна вашего внимания, ну а выбирать конечно вам, а мы желаем вам удачи на дорогах и всего

В стране кризис – это отлично видно по жизни наших чиновников и распилам бюджетов на разные нужные и важные для людей дела, поэтому мы выживаем и переходим на бюджетные девайсы – выбираем лучший из бюджетных видеорегистраторов.

Zoom(с) М.Рябинин

Из захода ясно, что устройства лишены всяких GPS и в карты на них поиграть не получится. Весь перечень моделей предназначен исключительно для целевого использования. Проверять будем качество материала и сборки, форм-фактор и работу.

Все ценники определены по нижней планке яндексомаркета, поэтому не казните, если за указанную стоимость будет предлагаться только индуистский товар сомнительного качества и свежести.

Главное условие теста — никаких условий и никаких обязательств перед производителями. Делаем тест, отчитываемся, оставляем для себя понравившееся, а остальное сжигаем на священном костре инквизиции. Поехали!

SUPRA SCR-770 (минимальная цена 2950 руб.)

Неудачная попытка создать фотоаппарат. Ну не вышло, давайте тогда видеорегистратор сделаем, а кнопочку фото оставим наверху, чтобы если чо… И это все от бренда, за кашеварки и телевизоры которого некоторые до сих пор расплачиваются утопая в кредитах. А еще это самый большой и несуразный видеорегистратор из всех имеющихся.

Пластик так себе, но придраться к качеству сборки не могу. Все на уровне нормального Китая, а вот наклеечка о качестве Japan на коробке обескураживает. В Супре до сих пор пытаются впарить России бусы маде ин джапан бат собрано ин чайна.

Размер корпуса не понятен, так как сзади обычный 1,5-дюймовый экран и четыре кнопки. Зато внутри матрица аж в целых 5 мегапикселей, что присуще более дорогим брендам, но чувствую, что при качестве более дорогих моделей и стоил бы он гораздо выше.

Есть мощная светодиодная подсветка непонятно для чего, есть HDMI выход – опять же непонятно для чего, видимо записывать свои похождения и показывать дома на телевизоре их теще, чтобы отчитаться, что не шлялся по бабам. Угол обзора 120 градусов. Не самый выдающийся, но стандарт.

У Супры самый идиотский крепеж, который не позволяет снять громадину с лобового стекла. А если его поломать, то заменить получится только на оригинал или учиться пользоваться скотчем.

Качество съемки оказалось на уровне цены несмотря на матрицу. Общее ощущение от изображения, что это не стоп-кадр с видео, а газетная иллюстрация. В легких сумерках детализация уже теряется, а о ночной съемке говорить не стоит вообще.

NEOLINE WIDE S27 (минимальная цена 3160 рублей)

В отличие от Супры, видеорегистратор Неолайн самый крошечный из тестируемых, но стоит взять его в руки, как прослеживается наследие качественного бренда – материалы и сборка на уровне дорогих моделей.

Минимализм прослеживается везде – матрица имеет 1,3 мегапикселя, просмотровый экранчик 1,5 дюйма и крошечные кнопочки, которые выведут из себя обладателя больших пальцев. Нажимаются они удобно и легко, но попасть – то еще удовольствие.

Картинка порадовала плотностью, но расстроила детализацией и чрезмерной контрастностью. Интересно, что матрица в 1,3 МП выдает картинку более интересную, чем 5 МП, хотя, есть смартфоны и по 40 МП, но снимающие не лучше 12 мегапиксельных. Не в пикселях дело!

DIGMA FREEDRIVE 102 (минимальная цена 3990 рублей)

О, это самая любимая мной модель. Не потому, что хорошая, а потому, что крутая. Если взять ее в руку с покраской под «металлик» и огромным экраном, то может показаться, что это смартфон. При этом качество сборки весьма условно можно назвать качеством.

Вся эта крутизна сказалась и на цене – это самый дорогой участник теста. Из плюсов, это тот же большой экран, матрица в 3 мегапикселя и объектив с углом обзора в 140 градусов. Из минусов, на стекле автомобиля эта хрень будет выглядеть как нечто типа навигатора с маленьким экраном, а значит и привлекать больше внимания.

За качество изображения ставим Дигме небольшой плюсик. По-крайней мере есть ощущение, что снято на более-менее нормальную матрицу. Детализация получше, да и сама картинка поприятнее будет.

SILVERSTONE F1 NTK-45F (минимальная цена 2170 рублей)

WoW, WoW, WoW… когда я достал Сильвера из коробки, я подумал, что мне нечаянно прислали игрушку из сексшопа – материал устройства «бархатный пластик» – из такого только игрушки для взрослых делают и не спрашивайте, откуда я это все знаю.

Сборка на нормальном уровне, никаких скрипов, никакой болтанки. Есть небольшой светодиод, видимо для того, чтобы подсветить лицо инспектора ДПС или найти что-то под сиденьем, не знаю. Но видеорегистратор вызывает исключительно положительный результат при первом знакомстве.

Старики говорят, что к Сильверстоуну Ф1 были претензии у Формулы за название, но Формула была послана в суде и проиграла дело. Не уверен, правда ли это, но говорят, что было. В чем уверен, так это в том, что внутри матрица в 1,3 мегапикселя, экранчик 1,5 дюйма, а кнопочки управления очень удобны и комфортны для использования.

Качество изображения сравнимо с аналогами с такой же матрицей, но в сравнении с Неолайном настройки изображения по умолчанию ощутимо лучше. Детализация на том же уровне, но отвращения нет – нормальная картинка для бюджетника.

PRESTIGE 535 (минимальная цена 2170)

Престиж, в натуре Престиж! Смотрится конечно попроще Дигмы, но весьма внушительный кирпич с большим экраном с пропорциями 4:3. Качество пластика отличное, но сборка и подгон деталей оставляет желать лучшего – скрипит…с…

Расстроили кнопки управления – они тонкие и нажимаются противно и непонятно. Можно было сделать поменьше экран, но кнопки получше. Кнопки не особо нужны, но все же, когда понадобятся, то пользоваться ими будет адком. Еще и непонятно, где и какие, как кнопки на задней панели.

Под капотом 1,3-мегапиксельная матрица, но ее разрешение производитель скрывает и нигде нет про это ни слова. Впрочем, изображение с видеорегистратора тоже не отличилось честностью и качеством, даже в сравнении с аналогичными Неолайном и Сильверстоуном. Картинка летит в отстойник.

SHO-ME HD45-LCD (минимальная цена 1589 рублей)

Самый дешевый и самый уродский видеорегистратор. По корпусу очень сильно напоминает Сильверстоун, но пластик более дешевый, при неплохой сборке. Зато попытка создать красивые кнопки сделали их не очень удобными, вроде и большие, но их слепили вместе и нажимая одну можно нажать другую.

Под капотом те же 1,3 мегапикселя, но стоп-кадра не будет. Эта зараза сначала ругалась на размер кластера карты, которая спокойно работала на других, потом перестала ругаться, но за две попытки видео так и не записала. Что-то Sho-Me уже в который раз обламывает, это уже было с радар-детектором, который орал на всех кошек на дороге.

РЕЗУЛЬТАТЫ «ВСКРЫТИЯ»

Итак, самое интересное – делаем выводы и начнем с самого отстойного по мнению уважаемого жюри в моем лице.

Шестое место занимает Prestige 535.
Неплохой корпус и жк-экран, но качество изображения и уродливые кнопки портят все впечатление. Поэтому Престиж оказывается на последнем, не самом престижном месте.

Пятое место честно отдаю Sho-Me HD45-LCD.
Устройство могло оказаться на последнем месте благодаря качеству изображения и глюкам с видео, что может являться показателем достаточного количества брака или невысокого качества комплектующих. Пятое место только за то, что цена видеорегистратора самая низкая, а кнопки при всей своей косячности намного лучше тех, что есть у Prestige 535.

На четвертом месте «фотоаппарат» Supra SCR-770.
Убогий и ничем не оправданный размер корпуса, плюс отсутствие возможности быстрого снятия и установки. Низкое качество изображения при огромной по меркам сегмента матрице в 5 дюймов. Но в сравнении с предыдущими местами Супра выглядит более привлекательной.

Третье место занимает Digma FreeDrive 102.
Надо было ее отправить в помойку за цену, но такую красоту с таким огромным экраном выбросить будет просто жалко. При невысоком качестве сборки качество изображения явно превосходит все тестируемые образцы и матрица в 3 мегапикселя вполне оправдана.

Второе место… тут возникла драка меня со мной и SilverStone F1 с Neoline. Учитывая, что надо как-то разделить почти идентичные по качеству материалов, сборки и изображения устройства отдаю второе место Neoline Wide S27.

Причина – стоимость Неолайна почти на тысячу рублей больше Сильвера, а в режиме фото картинка имеет слишком раздутые пиксели. Фото можно переключить в режим низкого разрешения, а вот цену не получится. Поэтому, второе место. У Нео нет светодиодной подсветки – не знаю зачем она, но вдруг это кому-то важно.

Первое место SilverStone F1 NTK-45F.
Ну просто мимимишный пластик, который хочется трогать и трогать. Доступная цена. Сравнимое с большинством качество изображения и удобство использования. А за тролинг Формулы Один дополнительный балл в копилку.

Что порекомендую?

SilverStone F1 NTK-45F и Neoline Wide S27. Второй в случае, если не пугает стоимость на 30% выше конкурента и чуть меньшие по размеру кнопки. Размер при этом тоже чуть меньше.

… Тут извините, ограничение на количество фотографий.

FILED UNDER : Разное

Submit a Comment

Must be required * marked fields.

:*
:*